Internetið tapar í bili!


Internetið tapar í bili!

Með því að Evrópuþingið mun enn og aftur greiða atkvæði 348-274 í þágu hinnar umdeildu höfundarréttartilskipunar, mun 13. gr., Sem mun krefjast þess að pallar innleiði upphleðslu síu til að koma í veg fyrir brot á höfundarrétti, taka gildi fljótlega.


tilskipun um höfundarrétt

Efnisyfirlit

Hvað er 13. gr?

Hvað gerir 13. grein? Nú þekkt sem 17. grein mun það hafa veruleg áhrif á það hvernig Evrópubúar deila efni á netinu. Þar segir að pallar verði að tryggja að innihald notenda sé með leyfi og brjóti ekki höfundarrétt.

Gagnrýnendur segja að þetta þýði að „senda síur“ verði kynntar til að skanna allt efni og fjarlægja höfundarréttarvarið efni áður en því er hlaðið upp. Þó lögin kalli ekki á slíkar síur með skýrum hætti gæti það verið óhjákvæmilegt þar sem pallar munu líta út til að forðast viðurlög.

Einnig er talið að 13. gr. Muni drepa meme kynslóð, en talsmenn nýrra höfundalaga halda því fram að þetta séu ýkjur þar sem löggjöfin felur í sér undantekningar á skopstælingu. Hins vegar, samkvæmt sérfræðingum, allar síur sem eru notaðar munu líklega vera árangurslausar og viðkvæmar fyrir villum.

Hvaða pallar hafa áhrif á?

13. gr. Hefur áhrif á vettvang sem hýsir notandi sem myndar efni eins og Twitter sem og þá sem græða á höfundarréttarvörðu efni eins og YouTube. Pallar sem ekki eru í atvinnuskyni eins og Wikipedia, skýjaþjónusta eins og Dropbox, þróun hugbúnaðarpalla eins og GitHub og markaðsstaðir á netinu eins og Amazon eru undanþegnir umbótum.

Hvaða lönd hafa áhrif á 13. gr?

Þar sem flestir þingmenn Evrópuþingsins greiddu atkvæði með höfundarréttartilskipun ESB verður 13. gr., Einnig almennt kölluð „meme bann“ ESB, sett á öll Evrópulönd eftir tvö ár..

11. grein einnig undir gagnrýni

Kallaður „krækjuskattur“, 11. grein ESB um höfundaréttartilskipun, neyðir fréttasöfnendur eins og Google News og Apple News til að greiða fréttamönnum fyrir að hafa sent út smárit af sögunum. Það miðar að því að vernda réttindi fréttasíðna sem og auka fjárhagslegt sjálfstæði þeirra.

Hins vegar myndi þetta leiða til þess að notendur sjái minni fréttir á samfélagsmiðlum þar sem það kostar peninga að birtast þar. Það gæti einnig leitt til 45% samdráttar í umferðinni á smærri fréttasíður eins og í nýlegri tilraun frá Google þar sem hún sýndi leitarniðurstöður án búta til að forðast að greiða sektir.

Hvað gæti 13. grein ESB þýtt fyrir félagsnet?

13. grein ESB gerir YouTube, Facebook og önnur félagsleg net ábyrg fyrir höfundarétti sem hefur verið hlaðið upp af höfundarrétti. Sem slík verða þeir að grípa til fyrirbyggjandi ráðstafana til að koma í veg fyrir að höfundarréttarvörðum verkum sé deilt á netinu af notendum sínum og greina myndbönd (sem og annað efni) sem brjóta í bága við höfundarrétt áður en þau eru gerð aðgengileg.

Löggjöfin neyðir þar með þessar síður til að innleiða aðferðir til að sía sjálfkrafa höfundarréttarvarið efni, svo sem myndbönd, myndir og lög, nema þau hafi sérstaklega leyfi. Þetta er þar sem notkun „senda sína“ mætti ​​til leiks en mörg eru á móti þeim vegna þess að þessi tæki eru ekki ósönn og geta lokað fyrir of mikið.

Myndi internetið breytast?

Ef þú býrð í Evrópusambandinu gætu nýju höfundarréttarlögin breytt verulega hvernig þú notar internetið. Ekki aðeins mun 13. grein ESB ógna sköpunargleði og samtölum internetsins sem við öll höfum kynnst í dag, heldur mun það einnig stuðla að alhliða eftirliti og ritskoðun, jafnvel þó að efnið sem hlaðið er upp sé löglegt – allt í nafni um að vernda höfundarrétt!

Hvenær tekur gildi 13. grein ESB?

Stóðst 13. grein? Já. Öfugt við almenna skoðun verður höfundaréttartilskipun ESB ekki tekin í framkvæmd strax. Þótt það hafi borist loka samþykki þingsins, er aðildarríkjum ESB enn að gera umbætur að lögum. Þau munu hafa tvö ár til að þýða nýju reglurnar í viðeigandi löggjöf sem uppfyllir kröfur tilskipunarinnar og þaðan í frá verða allir að fylgja þeim.

13. gr. Er nú 17. gr

Unnið hefur verið að höfundaréttartilskipuninni í meira en tvö ár en umdeildasta ákvæðið er 13. gr. Hún er nú endurnefnt sem 17. gr. Í endurskoðaða textanum, en margir vísa því áfram til 13. gr. Þrátt fyrir það..

Hvað verður pallur að gera í framtíðinni?

Til að byrja með verða þeir að gera allt sem í þeirra valdi stendur til að fá leyfi frá rétthöfum sem er í sjálfu sér ómögulegt verkefni (meira um þetta síðar). Þetta á við um alla í gróðaskyni, jafnvel þeir yngstu og minnstu. Leyfin ættu að ná til allra upphleðslu notenda en löggjöfin þegir um hvernig nákvæmlega þetta samstarf palla og réttarhafa ætti að virka.

Samt sem áður, ekki allir rétthafar myndu vilja veita slík leyfi og hvorki hægt að neyða þau til þess. Þess vegna er það annað sem pallur þarf að gera er að tryggja að notendur hlaði ekki upp óleyfisbundnu efni. Eins og fyrr segir er eina leiðin til að ná þessu með því að nota upphleðslu síu af einhverju tagi, jafnvel þó að það sé ekki beinlínis getið í umbótunum.

Þetta þýðir að rétthafar munu geta útvegað vettvangi með efni sínu svo hægt sé að bæta því við síukerfi þeirra. Síðan verður vísað til þess efnis sem notendur hafa hlaðið upp gegn umfangsmiklum gagnagrunni til að kanna hvort leyfi séu leyfð. Komi til þess að það sé óleyfilegt verður efnið ekki leyft að fara á netið.

Í þriðja lagi, ef óleyfilegt, höfundarréttarvarið efni er hlaðið upp á pallinn, annað hvort vegna skorts á upplýsingum frá rétthöfum eða vegna tæknilegra svika í síunni, verða þeir að eyða efninu og ganga úr skugga um að það sé ekki deilt aftur. Oft er vísað til þessarar aðgerðar sem tilkynning og fjarlæging.

Hvernig vill ESB forðast ofblokkun?

Jafnvel þó að í 13. gr. Höfundarréttartilskipunar ESB segir að samnýtingu memes og gæsalappa milli netnotenda yrði ekki fyrir áhrifum, þá er ekki sérstaklega gerð grein fyrir því hvernig þessar undantekningar skuli gerðar.

Pallur verður að gera „bestu viðleitni“ til að tryggja að höfundarréttarvarið efni sé ekki tiltækt og þeir munu því ekki hafa neinn annan kost en að nota upphleðslusíur til að forðast að greiða sektir sem geta leitt til ofgeymslu.

13. gr. Bannar einnig „almenna vöktunarskyldu“, en á sama tíma krefst hún þess að öll upphleðsla notenda sé síuð. Að auki er pöllum skylt að hafa kvörtunarferli vegna afgreiðslu ágreininga.

Þetta er hins vegar ólíklegt til að laga vandann við ofblokkun!

Eins og rakið er hér að framan neyðir 13. grein ESB alla vettvang til að öðlast leyfi frá rétthöfum, óháð því hversu litlir þeir kunna að vera. Ef þeir geta ekki sannað að þeir hafi gengið í viðbótina til að fá þessi leyfi verða þeir ábyrgir fyrir höfundarréttarvörðu efni sem notendur hafa hlaðið upp á vettvang þeirra.

Vegna þess að milljónir netnotenda í ESB deila með sér memum, myndböndum, lögum, texta og öðru efni á pöllum daglega, það er nánast ómögulegt að fá leyfi fyrir öllum þessum verkum frá öllum viðkomandi rétthöfum.

Pallarnir munu þá ekki hafa neinn annan kost en að takmarka ábyrgð sína með því að innleiða upphleðslusíur í 1) tryggja að ekki sé tiltækt allt efni sem rétthafar láta í té og 2) koma í veg fyrir upphleðslu þeirra í framtíðinni.

Af hverju eru upphleðslu síur slæm hugmynd?

Eins og áður hefur verið fjallað um er í umbótunum sjálfum ekki beinlínis minnst á notkun upphleðslusíu. En fyrir vettvang til að uppfylla lagalegar kröfur 13. gr. ESB og forðast að greiða stífar sektir, er innleiðing sía eina lausnin, segja sérfræðingar.

„Content ID“ YouTube er frábært dæmi um svipuð kerfi. Eigendur efnis senda skrár sínar í sérstakan gagnagrunn sem síðan skannar og greinir öll myndbönd sem send eru til YouTube til að ákvarða hvort þau brjóti í bága við höfundarrétt eða ekki.

En það er ekki alltaf áreiðanlegt og fullkomin sýning á því hvers vegna þessar síur geta gert meiri skaða en gagn! Google hefur fjárfest heil 100 milljónir dala í Content ID kerfið en ofblokkun heldur áfram að vera verulegt mál.

Það tekst ekki að greina á milli brots og sanngjarnrar notkunar. Alhliða sía gæti aftur á móti verið hættara við villur. Til dæmis, ef einhver gerir viðbragðsvídeó fyrir þátt í sjónvarpsþætti, getur sían komið í veg fyrir að myndbandið verði birt.

Þess vegna er óttast af andstæðingum ESB um höfundarréttarlög að senda síur gæti valdið hindrunum í málfrelsi Evrópuríkja.

Hvað er hægt að gera?

Það er of fljótt að segja með vissu þar sem við erum enn að sjá hvernig nýju höfundarréttarlögunum verður hrint í framkvæmd og hvernig pallur myndi bera kennsl á og fjarlægja höfundarréttarefni. Hins vegar, ef lögunum er hrint í framkvæmd eins og við teljum þau vera, getur það notað VPN að hjálpa!

Með PureVPN í tækinu þínu geturðu breytt sýndarstaðsetningu þinni hvar sem er í heiminum. Vertu bara að tengjast netþjóni utan ESB og voila – þegar þú hleður upp höfundarréttarvörðu efni á umhverfi eins og YouTube og Facebook munu líklegast engar afleiðingar hafa.

Hins vegar, til að fá óskynsamlegri lausn, mælum við með að fá sérstaka IP VPN og búa til nýja reikninga á öllum þeim kerfum sem hafa áhrif. Notkun á fastri IP-tölu frá landi utan ESB mun þjóna tilganginum betur og mun gera þér kleift að halda áfram starfsemi þinni á netinu án takmarkana.

Af hverju endurkjörið?

Texti umbætur á höfundarrétti ESB var endurskoðaður í von um að koma af stað bylting í sameiginlegum neikvæðum á milli þingsins, framkvæmdastjórnarinnar og ráðsins eftir að þeim tókst að koma í ljós í janúar 2019. Þeim tókst loksins að ná samkomulagi sem þýddi að ESB aðildarlönd urðu að leggja lokahönd á það.

Þar sem mikill meirihluti þeirra greiddi atkvæði með, hafa höfundarréttarlög loksins komist á framkvæmdastigið. Löndin sem greiddu atkvæði gegn tilskipuninni eru Svíþjóð, Finnland, Holland, Ítalía, Lúxemborg og Pólland en löndin sem sátu hjá eru Eistland, Slóvenía og Belgía..

Af hverju nýju lög um höfundarrétt?

Stutta svarið er vegna þess að núgildandi höfundarréttarlög eru frá 2001, sem er forspá fyrir raunverulegan internetstíma. Þannig var höfundarréttartilskipunin hönnuð til að koma í stað úreltra höfundaréttar ESB og láta hana vinna fyrir stafrænan tíma nútímans.

Wikipedia svarar 13 af höfundaréttartilskipun ESB

Til að mótmæla nýju umbótunum á undan lokatkvæðagreiðslunni, sem fram fór 25. mars, ákváðu nokkrar evrópskir Wikipedia-vefir að fara að myrka daginn. Þeir lokuðu fyrir aðgang og beindu notendum að tala gegn höfundarréttartilskipuninni með því að hafa samband við fulltrúa ESB. Aðrar helstu síður eins og Twitch og Reddit hvöttu einnig notendur til að gera slíkt hið sama.

Höfundar YouTube berjast aftur

YouTube samfélagið er ekki framandi höfundarréttarvanda. Höfundar efnis hafa aftur og aftur staðið frammi fyrir fölsuðum verkföllum vegna höfundarréttar á hendi tröllanna, handvirkar höfundarréttarkröfur frá aðilum sem eru á engan hátt tengdar viðkomandi efni og óteljandi kröfur frá plötufyrirtækjum um minnstu klemmuna sem notuð er.

Þegar lokatkvæðagreiðslan hefur verið gerð og rykuð hafa aðildarríki ESB nú tvö ár til að skrifa tilskipunina í lög. Eins og nú er erfitt að segja nákvæmlega hvernig þeir munu túlka nýju höfundarréttarreglur ESB og hvernig YouTube mun bregðast við, en hvað YouTuber höfundum varðar þá eru þeir langt frá því bjartsýnir.

Áberandi YouTubers eins og KSI, Philip De Franco og PewDiePie vara við áhorfendur sína um vandamálin sem gætu komið upp við nýju umbætur. Grandayy, einn sá allra fremsti talsmaður gegn 13. gr. ESB, telur að viðbrögð flestra YouTubers hafi verið samhljóða og breytingin muni þjóna sem vekjandi til annarra höfunda til að berjast til baka.

Eru memes bönnuð í Evrópu núna?

Helsta ástæðan fyrir því að 13. grein ESB hefur verið kallað „meme morðingi“ eða „meme bann“ er að enginn er viss um hvort memes verði bannað vegna þessara laga þar sem þau eru venjulega byggð á höfundarréttarvörðu myndefni.

Stuðningur við þessa umbætur heldur því fram að memes verði ekki fjarlægt vegna þess að þeir eru verndaðir sem skopstælingar, en andstæðingar telja að síur myndu ekki geta greint þennan mun og þeir myndu engu að síður lenda í krossinum..

Svo, ESB bannar memes? Eins og stendur virðist það sem memes og önnur sköpunarverk muni ekki sjá dagsins ljós þegar þessar nýju reglur taka gildi. Samt sem áður mun aðeins tíminn leiða í ljós og vonin er sú að andleg heilbrigði ríki!

Gildir 13. grein ESB um allar vefsíður?

13. gr. Gildir um alla vettvangi sem 1) geyma og veita aðgang að vernduðu efni sem notendur þeirra hafa sent og 2) skipuleggja og kynna verndað efni í þeim tilgangi að græða. Í meginatriðum snýst þetta um vettvang eins og Dailymotion, YouTube, Soundcloud og Facebook sem treysta á efni sem hlaðið er af notendum. Pöllum sem falla undir eftirfarandi viðmiðanir væru þó undanþegnar:

  • Minna en 5 milljónir einstakra mánaðarlegra gesta
  • Árleg velta undir 10 milljónum evra
  • Minna en 3 ára virkni
Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map