Pagaidām internets zaudē!


Pagaidām internets zaudē!

Tā kā Eiropas Parlaments vēlreiz nobalso 348-274 par pretrunīgi vērtēto Autortiesību direktīvu, drīz stāsies spēkā 13. pants, saskaņā ar kuru platformām būs jāievieš augšupielādes filtrs, lai novērstu autortiesību pārkāpumus..


es autortiesību direktīva

Satura rādītājs

Kas ir 13.pants?

Tātad, ko dara 13. pants? Tagad pazīstams kā 17. pants, tas krasi ietekmēs to, kā eiropieši tiešsaistē dalās ar materiāliem. Tajā teikts, ka platformām būs jānodrošina, ka lietotāja saturs tiek licencēts un nepārkāpj autortiesības.

Kritiķi saka, ka tas nozīmē, ka tiks ieviesti “augšupielādes filtri”, lai skenētu visu saturu un noņemtu ar autortiesībām aizsargātus materiālus pirms tā augšupielādes. Lai arī likumā nav skaidri noteikti noteikti šādi filtri, tas varētu būt neizbēgami, jo platformas centīsies izvairīties no sodiem.

Tāpat tiek uzskatīts, ka 13. pants iznīcinās mēmeņu radīšanu, taču jaunā autortiesību likuma aizstāvji uzstāj, ka tie ir pārspīlējumi, jo tiesību aktos ir ietverti parodijas izņēmumi. Tomēr, pēc ekspertu domām, visi lietotie filtri, visticamāk, būs neefektīvi un tieksies uz kļūdām.

Kuras platformas tiek skartas?

13. pants skars platformas, kurās tiek mitināts lietotāju radīts saturs, piemēram, Twitter, kā arī tās, kas pelna naudu no ar autortiesībām aizsargātiem materiāliem, piemēram, YouTube. Nekomerciālas platformas, piemēram, Wikipedia, mākoņa pakalpojumi, piemēram, Dropbox, programmatūras izstrādes platformas, piemēram, GitHub, un tiešsaistes tirgus vietas, piemēram, Amazon, ir atbrīvotas no reformas.

Uz kurām valstīm attiecas 13. pants?

Tā kā vairums Eiropas Parlamenta deputātu nobalsoja par ES Autortiesību direktīvu, 13. pants, ko mēdz dēvēt arī par ES “mēmes aizliegumu”, tiks noteikts visās Eiropas valstīs divu gadu laikā..

11. pants arī tiek kritizēts

ES autortiesību direktīvas 11. pants, kas tiek saukts par “saites nodokli”, liek ziņu apkopotājiem, piemēram, Google News un Apple News, maksāt ziņu izdevējiem par viņu stāstu fragmentiem. Tās mērķis ir aizsargāt ziņu vietņu tiesības, kā arī palielināt to finansiālo neatkarību.

Tomēr tā rezultātā lietotāji redzētu mazāk jaunumu sociālajos medijos, jo to parādīšana maksās naudu. Tas varētu izraisīt arī trafika samazināšanos par 45% uz mazākām ziņu vietnēm, kā liecina nesenais Google veiktais eksperiments, kurā tas parādīja meklēšanas rezultātus bez fragmentiem, mēģinot izvairīties no soda naudas maksāšanas.

Ko ES 13. pants varētu nozīmēt sociālajiem tīkliem?

Saskaņā ar ES 13. pantu YouTube, Facebook un citi sociālie tīkli ir atbildīgi par lietotāju augšupielādētu, nelicencētu autortiesību materiālu. Viņiem būs jāveic proaktīvi pasākumi, lai neļautu lietotājiem koplietot ar autortiesībām aizsargātus darbus tiešsaistē, un pirms tie tiek darīti pieejami videoklipiem (kā arī citam saturam), kas pārkāpj autortiesības..

Tādējādi tiesību akti liek šīm vietnēm ieviest mehānismus, lai automātiski filtrētu ar autortiesībām aizsargātu saturu, piemēram, videoklipus, attēlus un dziesmas, ja vien tie nav īpaši licencēti. Šajā gadījumā būtu jāuzsāk “augšupielādes filtru” izmantošana, taču daudzi ir pret tiem, jo ​​šie rīki nav drošs par muļķiem un var galu galā pārāk bloķēt.

Vai internets mainītos??

Ja jūs dzīvojat Eiropas Savienībā, jaunais autortiesību likums varētu krasi mainīt to, kā jūs izmantojat internetu. Ne tikai ES 13. pants apdraudēs interneta radošo un sarunvalodas raksturu, kuru mēs visi šodien esam iemīlējuši, bet arī dos ieguldījumu vispārējā uzraudzībā un cenzūrā, pat ja augšupielādētais saturs ir likumīgs – tas viss ir nosaukts par autortiesību aizsardzību!

Kad stājas spēkā ES 13. pants?

Vai 13. pants tika pieņemts? Jā. Tomēr pretēji plaši izplatītam viedoklim ES Autortiesību direktīva netiks nekavējoties ieviesta. Lai arī reforma ir saņēmusi galīgo apstiprinājuma zīmi no parlamenta, ES dalībvalstis to vēl ir jāievieš likumos. Viņiem būs divu gadu laiks, lai jaunos noteikumus pārvērstu atbilstošos tiesību aktos, kas atbilst direktīvas prasībām, un turpmāk visiem būs jāievēro tie..

13. pants tagad ir 17. pants

Autortiesību direktīva ir izstrādāta vairāk nekā divus gadus, visstrīdīgākā klauzula ir 13. pants. Tagad pārskatītajā tekstā tā tiek pārdēvēta par 17. pantu, taču daudzi turpina to atsaukties uz 13. pantu, neskatoties uz to..

Kas platformām būs jādara nākotnē?

Pirmkārt, viņiem jādara viss iespējamais, lai no licenču īpašniekiem iegūtu licences, kas pats par sevi ir neiespējams uzdevums (vairāk par to vēlāk). Tas attiecas uz visām bezpeļņas platformām, pat jaunākajām un mazākajām. Licencēm jāattiecas uz visām lietotāju augšupielādēm, taču tiesību aktos nav noteikts, kā tieši jādarbojas šai sadarbībai starp platformām un tiesību īpašniekiem.

Tomēr ne visi tiesību īpašnieki vēlētos izsniegt šādas licences, un arī viņus nevar piespiest to darīt. Tāpēc otra lieta, kas būs jādara platformām, ir nodrošināt lietotājiem augšupielādi nelicencētus materiālus. Kā minēts iepriekš, vienīgais veids, kā to panākt, ir kaut kāda veida augšupielādes filtra izmantošana, kaut arī tas nav skaidri minēts reformā.

Tas nozīmē, ka tiesību īpašnieki varēs nodrošināt platformas ar saviem materiāliem, lai tos varētu pievienot viņu filtru sistēmai. Pēc tam lietotāju augšupielādētais saturs tiks salīdzināts ar plašo datu bāzi, lai pārbaudītu licences. Ja tas nav licencēts, saturam nebūtu atļauts piekļūt tiešsaistē.

Treškārt, ja platformā tiek augšupielādēts nelicencēts, ar autortiesībām aizsargāts materiāls, vai nu tāpēc, ka trūkst tiesību īpašnieku informācijas, vai arī tāpēc, ka filtrā ir tehniskas problēmas, viņiem ir jāizdzēš saturs un jāpārliecinās, ka tas vairs netiek koplietots. Šo procedūru parasti sauc par paziņošanu un noņemšanu.

Kā ES vēlas izvairīties no pārmērīgas bloķēšanas??

Kaut arī ES Autortiesību direktīvas 13. pantā noteikts, ka memenu un citātu apmaiņa starp interneta lietotājiem netiks ietekmēta, tajā nav precīzi aprakstīts, kā šie izņēmumi jāizdara..

Platformām būs jāpieliek visas pūles, lai nodrošinātu ar autortiesībām aizsargātu materiālu nepieejamību, un tāpēc tām nebūs citas izvēles, kā vien izmantot augšupielādes filtrus, lai izvairītos no soda naudas maksāšanas, kas var izraisīt pārmērīgu bloķēšanu..

13. pants aizliedz arī jebkādu “vispārēju uzraudzības pienākumu”, taču tajā pašā laikā tiek pieprasīts filtrēt visus lietotāju augšupielādētos failus. Turklāt platformām ir pienākums izveidot sūdzību procesu, lai apstrādātu apstrīdētos lēmumus.

Tomēr arī tas, visticamāk, neatrisinās pārmērīgas bloķēšanas problēmu!

Nevar iegūt licences visiem darbiem

Kā paskaidrots iepriekš, ES 13. pants liek visām platformām iegūt licences no tiesību īpašniekiem neatkarīgi no tā, cik mazas tās varētu būt. Ja viņi nespēj pierādīt, ka ir novēluši papildu jūdzes, lai iegūtu šīs licences, viņi būs atbildīgi par visiem ar autortiesībām aizsargātajiem materiāliem, ko lietotāji augšupielādējuši savā platformā.

Tā kā miljoniem interneta lietotāju ES ikdienā dalās ar mēmām, video, dziesmām, tekstu un citu saturu platformās, ir praktiski neiespējami iegūt licences visiem šiem darbiem no visiem attiecīgajiem tiesību īpašniekiem..

Tad platformām nebūs citas alternatīvas, kā ierobežot savu atbildību, ieviešot augšupielādes filtrus 1) nodrošināt visu tiesību īpašnieku piegādāto materiālu nepieejamību un 2) novērst to augšupielādi nākotnē.

Kāpēc augšupielādes filtri ir slikta ideja??

Kā jau tika runāts iepriekš, pašā reformā nav tieši minēts augšupielādes filtra izmantošana. Bet, lai platformas atbilstu ES 13. panta juridiskajām prasībām un izvairītos no smagu naudas sodu maksāšanas, filtru ieviešana ir vienīgais risinājums, norāda eksperti.

YouTube “Content ID” ir lielisks līdzīgu sistēmu piemērs. Satura īpašnieki augšupielādē savus failus īpašā datu bāzē, kurā pēc tam tiek skenēti un analizēti visi YouTube iesniegtie videoklipi, lai noteiktu, vai tie pārkāpj autortiesības.

Tomēr tas ne vienmēr ir uzticams un lieliski parāda, kāpēc šie filtri var nodarīt vairāk ļauna nekā laba! Google savā Content ID sistēmā ir ieguldījis milzīgus 100 miljonus ASV dolāru, taču pārmērīga bloķēšana joprojām ir nozīmīga problēma.

Tajā nav arī nodalīts pārkāpums no godīgas izmantošanas. Savukārt universāls filtrs varētu būt vēl vairāk pakļauts kļūdām. Piemēram, ja kāds veido reakcijas video uz kādu TV šova epizodi, filtrs var neļaut videoklipu publicēt.

Tāpēc ES Autortiesību likuma pretinieki baidās, ka augšupielādes filtri varētu radīt šķēršļus Eiropas netizens vārda brīvībai.

Ko tu vari izdarīt?

Par konkrētu ir pāragri teikt, jo mēs vēl redzam, kā tiks ieviests jaunais autortiesību likums un kā platformas identificēs un noņems ar autortiesībām saistītus materiālus. Tomēr, ja likumi tiek īstenoti tā, kā mēs domājam, tie var palīdzēt, izmantojot VPN!

Izmantojot PureVPN ierīcē, jūs varat mainīt savu virtuālo atrašanās vietu uz jebkuru pasaules vietu. Vienkārši izveidojiet savienojumu ar serveri ārpus ES, un voila – augšupielādējot ar autortiesībām aizsargātus materiālus tādās platformās kā YouTube un Facebook, visticamāk, nebūs nekādu seku.

Tomēr, lai iegūtu vairāk muļķu drošu risinājumu, mēs iesakām iegūt mūsu speciālo IP VPN un izveidot jaunus kontus visās skartajās platformās. Fiksētas IP adreses izmantošana no valstīm, kas nav ES dalībvalstis, labāk kalpos mērķim un ļaus jums turpināt tiešsaistes aktivitātes bez ierobežojumiem.

Kāpēc atkārtots balsojums??

ES autortiesību reformas teksts tika pārskatīts, cerot uz pārrāvumu Parlamenta, Komisijas un Padomes kopīgajās negatīvās nostādnēs pēc tam, kad 2019. gada janvārī viņi nonāca strupceļā. Viņiem beidzot izdevās panākt vienošanos, kas nozīmēja, ka ES dalībvalstīm par to bija jāveic galīgais balsojums.

Tā kā lielais vairums nobalso par, autortiesību likums beidzot ir nonācis ieviešanas posmā. Starp valstīm, kas balsoja pret direktīvu, ir Zviedrija, Somija, Nīderlande, Itālija, Luksemburga un Polija, turpretī valstis, kuras atturējās, ir Igaunija, Slovēnija un Beļģija..

Kāpēc jaunais likums par autortiesībām?

Īsā atbilde ir tāpēc, ka pašreizējais autortiesību likums datēts ar 2001. gadu, kas ir pirms reālā interneta laikmeta. Tādējādi Autortiesību direktīva tika izstrādāta, lai aizstātu novecojušos ES autortiesību likumus un liktu tiem darboties mūsdienu digitālajā laikmetā.

Wikipedia ir melns par ES autortiesību direktīvas 13. pantu

Lai protestētu pret jauno reformu pirms galīgā balsojuma, kas notika 25. martā, dažas Eiropas Wikipedia vietnes nolēma dienu padarīt tumsu. Viņi bloķēja piekļuvi un lika lietotājiem runāt pret Autortiesību direktīvu, sazinoties ar vietējiem ES pārstāvjiem. Arī citas galvenās vietnes, piemēram, Twitch un Reddit, mudināja lietotājus rīkoties tāpat.

YouTube veidotāji cīnās

YouTube kopiena nav sveša ar autortiesībām saistītām nepatikšanām. Satura veidotāji atkal un atkal ir saskārušies ar viltus autortiesību streikiem troļļu rokās, partiju manuālām pretenzijām par autortiesībām, kuras nekādā veidā nav saistītas ar attiecīgo saturu, un neskaitāmajām ierakstu kompāniju pretenzijām par mazāko izmantoto klipu.

Pēc galīgā balsojuma, kas noticis un netīrs, ES dalībvalstīm tagad ir divu gadu termiņš, lai direktīvu pieņemtu likumā. Šobrīd ir grūti precīzi pateikt, kā viņi interpretēs jaunos ES autortiesību noteikumus un kā YouTube reaģēs, taču, kas attiecas uz YouTuber veidotājiem, tie nebūt nav optimistiski.

Ievērojami YouTubers, piemēram, KSI, Filips De Franko un PewDiePie, brīdina savu auditoriju par problēmām, kas varētu rasties saistībā ar jauno reformu. Grandayy, viens no visbalsīgākajiem aizstāvjiem pret ES 13. pantu, uzskata, ka vairums YouTubers ir reaģējuši vienprātīgi un izmaiņas kalpos kā modinātājs citiem radītājiem, lai cīnītos pret.

Vai mūsdienās Eiropā ir aizliegtas mēmas??

Galvenais iemesls, kāpēc ES 13. pants tiek nodēvēts par “mēmu slepkavu” vai “mēmu aizliegumu”, ir tas, ka neviens nav pārliecināts, vai šo likumu dēļ mēmas tiks aizliegtas, jo to pamatā parasti ir ar autortiesībām aizsargāti attēli.

Šīs reformas atbalstītāji apgalvo, ka mēmes netiks noņemtas, jo tās tiek aizsargātas kā parodijas, taču oponenti uzskata, ka filtri nespētu atšķirt šīs atšķirības un tāpēc viņi tomēr nonāktu pie krustojuma.

Tātad, ES aizliedz memes? Pašlaik šķiet, ka pēc šo jauno noteikumu stāšanās spēkā memes un citi radošie darbi neredzēs dienasgaismu. Tomēr tikai laiks rādīs, un jācer, ka valda saprāts!

Vai ES 13. pants attiecas uz visām vietnēm??

13. pants attieksies uz visām platformām, kuras 1) glabā un piešķir piekļuvi aizsargātajiem materiāliem, ko iesūtījuši to lietotāji, un 2) organizē un reklamē aizsargātus materiālus peļņas gūšanas nolūkā. Būtībā tas attiecas uz tādām platformām kā Dailymotion, YouTube, Soundcloud un Facebook, kas paļaujas uz lietotāju augšupielādētu saturu. Tomēr platformas, uz kurām attiecas šādi kritēriji, tiktu atbrīvotas:

  • Mazāk nekā 5 miljoni unikālo apmeklētāju mēnesī
  • Gada apgrozījums ir mazāks par 10 miljoniem euro
  • Darbības laiks mazāks par 3 gadiem
Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map