Internet perde, per ora!


Internet perde, per ora!

Con il Parlamento europeo che voterà ancora una volta 348-274 a favore della controversa direttiva sul diritto d’autore, l’articolo 13, che richiederà alle piattaforme di implementare un filtro di upload per prevenire la violazione del copyright, entrerà presto in vigore.


eu direttiva sul copyright

Tabella dei contenuti

Cos’è l’articolo 13?

Quindi, cosa fa l’articolo 13? Ora noto come articolo 17, avrà un impatto drastico sul modo in cui gli europei condividono materiale online. Afferma che le piattaforme dovranno garantire che il contenuto degli utenti sia concesso in licenza e non violi il copyright.

I critici affermano che ciò significa che verranno introdotti i “filtri di caricamento” per scansionare tutti i contenuti e rimuovere i materiali protetti da copyright prima che vengano caricati. Sebbene la legge non richieda esplicitamente tali filtri, potrebbe essere inevitabile poiché le piattaforme cercheranno di evitare sanzioni.

Si ritiene inoltre che l’articolo 13 uccida la generazione di meme, ma i sostenitori della nuova legge sul copyright insistono sul fatto che si tratta di esagerazioni in quanto la legislazione prevede eccezioni per la parodia. Tuttavia, secondo gli esperti, eventuali filtri applicati saranno probabilmente inefficaci e soggetti a errori.

Quali piattaforme sono interessate?

L’articolo 13 riguarderà le piattaforme che ospitano contenuti generati dagli utenti come Twitter e quelle che fanno soldi con materiali protetti da copyright come YouTube. Piattaforme non commerciali come Wikipedia, servizi cloud come Dropbox, piattaforme di sviluppo software come GitHub e mercati online come Amazon sono esenti dalla riforma.

Quali paesi sono interessati dall’articolo 13?

Poiché la maggior parte dei deputati al Parlamento europeo (deputati al Parlamento europeo) hanno votato a favore della direttiva UE sul diritto d’autore, l’articolo 13, anche comunemente denominato “divieto di meme” dell’UE, sarà imposto in tutti i paesi europei tra due anni.

L’articolo 11 è anche oggetto di critiche

Soprannominata la “tassa sui collegamenti”, l’articolo 11 della direttiva sul diritto d’autore dell’UE impone agli aggregatori di notizie come Google News e Apple News di pagare gli editori di notizie per aver presentato frammenti delle loro storie. Mira a proteggere i diritti dei siti di notizie e ad aumentare la loro indipendenza finanziaria.

Tuttavia, ciò comporterebbe la visualizzazione da parte degli utenti di meno notizie sui social media in quanto costerà denaro per apparire lì. Potrebbe anche portare a un calo del 45% del traffico verso siti di notizie più piccoli, come da un recente esperimento di Google in cui ha mostrato risultati di ricerca senza frammenti nel tentativo di evitare di pagare multe.

Cosa potrebbe significare l’articolo 13 dell’UE per i social network?

L’articolo 13 dell’UE rende YouTube, Facebook e altri social network responsabili del materiale protetto da copyright caricato dall’utente senza licenza. Pertanto, dovranno adottare misure proattive per impedire che le opere protette da copyright vengano condivise online dai loro utenti e rilevare video (così come altri contenuti) che violano il copyright prima che siano resi disponibili.

La legislazione obbliga quindi questi siti a implementare meccanismi per filtrare automaticamente i contenuti protetti da copyright, come video, immagini e canzoni, a meno che non siano specificamente autorizzati. È qui che entra in gioco l’uso dei “filtri di caricamento”, ma molti sono contrari perché questi strumenti non sono infallibili e possono finire per bloccare troppo.

Internet cambierebbe?

Se vivi nell’Unione Europea, la nuova legge sul copyright potrebbe cambiare drasticamente il modo in cui usi Internet. L’articolo 13 dell’UE non solo minaccerà la natura creativa e conversazionale di Internet che tutti noi abbiamo imparato ad amare oggi, ma contribuirà anche alla sorveglianza e alla censura universali, anche se i contenuti caricati sono legali – tutto in nome di protezione del copyright!

Quando entrerà in vigore l’articolo 13 dell’UE?

È passato l’articolo 13? Sì. Tuttavia, contrariamente all’opinione popolare, la Direttiva UE sul diritto d’autore non sarà immediatamente messa in atto. Sebbene abbia ricevuto il sigillo finale di approvazione da parte del Parlamento, la riforma deve ancora essere trasformata in legge dagli Stati membri dell’UE. Avranno un periodo di due anni per tradurre le nuove norme in una legislazione adeguata che soddisfi i requisiti della Direttiva e da lì in poi tutti dovranno seguirli.

L’articolo 13 è ora l’articolo 17

La direttiva sul diritto d’autore è stata elaborata per più di due anni, con la clausola più controversa è l’articolo 13. È ora rinominato come articolo 17 nel testo rivisto, ma molti continuano a fare riferimento ad esso come articolo 13 nonostante ciò.

Cosa dovranno fare le piattaforme in futuro?

Prima di tutto, devono fare tutto ciò che è in loro potere per ottenere licenze dai titolari dei diritti che è un compito impossibile in sé (ne parleremo più avanti). Questo vale per tutte le piattaforme a scopo di lucro, anche le più giovani e le più piccole. Le licenze dovrebbero coprire tutti i caricamenti da parte degli utenti, ma la legislazione rimane in silenzio su come dovrebbe funzionare esattamente questa cooperazione tra piattaforme e titolari dei diritti.

Tuttavia, non tutti i titolari dei diritti vorrebbero concedere tali licenze e neppure possono essere costretti a farlo. Ecco perché la seconda cosa che le piattaforme dovranno fare è assicurarsi che gli utenti non caricino materiale senza licenza. Come accennato in precedenza, l’unico modo per farlo è utilizzare un filtro di upload di qualche tipo, anche se non è esplicitamente menzionato nella riforma.

Ciò significa che i titolari dei diritti saranno in grado di fornire piattaforme con i loro materiali in modo che possano essere aggiunti al loro sistema di filtri. Il contenuto caricato dagli utenti verrà quindi sottoposto a riferimenti incrociati con un ampio database per verificare la presenza di licenze. Nel caso in cui non sia concesso in licenza, il contenuto non sarebbe autorizzato ad andare online.

In terzo luogo, nel caso in cui qualsiasi materiale senza licenza e protetto da copyright venga caricato sulla piattaforma, a causa della mancanza di informazioni dai titolari dei diritti o a causa di un problema tecnico nel filtro, devono eliminare il contenuto e assicurarsi che non venga più condiviso. Questa procedura viene comunemente definita avviso e rimozione.

In che modo l’UE vuole evitare l’overblocking?

Anche se l’articolo 13 della Direttiva UE sul diritto d’autore afferma che la condivisione di meme e citazioni tra gli utenti di Internet rimarrebbe inalterata, non specifica in che modo debbano essere fatte queste eccezioni.

Le piattaforme saranno tenute a compiere i loro “migliori sforzi” per garantire l’indisponibilità dei materiali protetti da copyright, pertanto non avranno altra scelta che utilizzare i filtri di upload per evitare il pagamento di multe che possono comportare l’overblocking.

L’articolo 13 proibisce anche qualsiasi “obbligo generale di monitoraggio”, ma allo stesso tempo richiede che tutti i caricamenti dell’utente vengano filtrati. Inoltre, le piattaforme sono obbligate ad avere una procedura di reclamo per gestire decisioni controverse.

Anche questo, tuttavia, è improbabile che risolva il problema dell’overblocking!

Ottenere le licenze per tutte le opere è impossibile

Come spiegato sopra, l’articolo 13 dell’UE impone a tutte le piattaforme di acquisire licenze dai titolari dei diritti, indipendentemente da quanto possano essere piccole. Se non sono in grado di dimostrare di aver fatto il possibile per ottenere queste licenze, saranno ritenuti responsabili per qualsiasi materiale protetto da copyright caricato dagli utenti sulla loro piattaforma.

Poiché milioni di utenti di Internet nell’UE condividono quotidianamente meme, video, canzoni, testi e altri contenuti su piattaforme, è praticamente impossibile ottenere licenze per tutte queste opere da tutti i rispettivi titolari dei diritti.

Le piattaforme non avranno quindi altra alternativa che limitare la loro responsabilità implementando i filtri di caricamento su 1) assicurare l’indisponibilità di tutto il materiale fornito dai titolari dei diritti e su 2) impedire il loro futuro caricamento.

Perché i filtri di caricamento sono una cattiva idea?

Come discusso in precedenza, la riforma stessa non menziona esplicitamente l’uso di un filtro di upload. Ma affinché le piattaforme rispettino i requisiti legali dell’articolo 13 dell’UE ed evitino di pagare multe salate, l’implementazione di filtri è l’unica soluzione, affermano gli esperti.

“Content ID” di YouTube è un eccellente esempio di sistemi simili. I proprietari dei contenuti caricano i loro file in un database speciale, che quindi scansiona e analizza tutti i video inviati a YouTube per determinare se stanno violando o meno il copyright.

Tuttavia, non è sempre affidabile e una perfetta dimostrazione del perché questi filtri possono fare più male che bene! Google ha investito $ 100 milioni nel suo sistema Content ID, ma l’overblocking continua a rappresentare un problema significativo.

Inoltre, non riesce a distinguere tra violazione e fair use. Un filtro universale, d’altra parte, potrebbe essere ancora più soggetto a errori. Ad esempio, se qualcuno realizza un video di reazione per un episodio di un programma TV, il filtro potrebbe impedire la pubblicazione del video.

Pertanto, gli oppositori della legge UE sul diritto d’autore temono che i filtri di upload possano causare ostacoli alla libertà di parola dei netizen europei.

Cosa sai fare?

È troppo presto per dirlo con certezza, poiché dobbiamo ancora vedere come sarà implementata la nuova legge sul copyright e come le piattaforme identificheranno e rimuoveranno i materiali sul copyright. Tuttavia, se le leggi sono implementate come pensiamo che siano, l’utilizzo di una VPN può aiutare!

Con PureVPN sul tuo dispositivo, puoi cambiare la tua posizione virtuale in qualsiasi parte del mondo. Connettiti a un server al di fuori dell’UE e voilà: quando carichi materiali protetti da copyright su piattaforme come YouTube e Facebook, molto probabilmente non ci saranno conseguenze.

Tuttavia, per una soluzione più a prova di errore, ti consigliamo di ottenere la nostra VPN IP dedicata e creare nuovi account su tutte le piattaforme interessate. L’uso di un indirizzo IP fisso da un paese extra UE servirà meglio allo scopo e ti consentirà di continuare le tue attività online senza restrizioni.

Perché il nuovo voto?

Il testo della riforma dell’UE sul diritto d’autore è stato rivisto nella speranza di innescare una svolta nelle negazioni congiunte tra Parlamento, Commissione e Consiglio dopo aver raggiunto un punto morto nel gennaio 2019. Sono finalmente riusciti a raggiungere un accordo, il che significa che l’UE i paesi membri hanno dovuto votare in via definitiva.

Con la maggioranza dei voti a favore, la legge sul copyright è finalmente arrivata alla fase di attuazione. I paesi che hanno votato contro la direttiva includono Svezia, Finlandia, Paesi Bassi, Italia, Lussemburgo e Polonia, mentre i paesi che si sono astenuti comprendono Estonia, Slovenia e Belgio.

Perché la nuova legge sul copyright?

La risposta breve è perché l’attuale legge sul copyright risale al 2001, che precede la vera era di Internet. Pertanto, la direttiva sul copyright è stata progettata per sostituire la legge sul copyright obsoleta dell’UE e farla funzionare per l’era digitale di oggi.

Wikipedia si oscura per l’articolo 13 della Direttiva sul diritto d’autore dell’UE

Per protestare contro la nuova riforma prima del voto finale, che ha avuto luogo il 25 marzo, alcuni siti di Wikipedia in Europa hanno deciso di oscurare per il giorno. Hanno bloccato l’accesso e hanno indicato agli utenti di opporsi alla Direttiva sul Copyright contattando i loro rappresentanti locali dell’UE. Anche altri siti importanti come Twitch e Reddit hanno incoraggiato gli utenti a fare lo stesso.

I creatori di YouTube stanno reagendo

La community di YouTube non è estranea ai problemi di copyright. I creatori di contenuti hanno ripetutamente affrontato falsi avvertimenti sul copyright da parte di troll, rivendicazioni manuali sul copyright da parti che non sono in alcun modo collegate al contenuto in questione e innumerevoli affermazioni da parte di case discografiche sul clip più piccolo utilizzato.

Con il voto finale fatto e spolverato, gli Stati membri dell’UE hanno ora un periodo di due anni per scrivere la Direttiva in legge. A partire da ora, è difficile dire esattamente come interpreteranno le nuove norme sul copyright dell’UE e come YouTube risponderà, ma per quanto riguarda i creatori di YouTuber, sono tutt’altro che ottimisti.

Importanti YouTuber come KSI, Philip De Franco e PewDiePie avvertono il loro pubblico dei problemi che potrebbero sorgere con la nuova riforma. Grandayy, uno dei più accaniti sostenitori dell’articolo 13 dell’UE, ritiene che la reazione della maggior parte degli YouTuber sia stata unanime e che il cambiamento servirà come campanello d’allarme per gli altri creatori per combattere.

I meme sono vietati in Europa adesso?

Il motivo principale per cui l’articolo 13 dell’UE è stato soprannominato “meme killer” o “meme ban” è che nessuno è sicuro che i meme saranno banditi a seguito di queste leggi poiché di solito si basano su immagini protette da copyright.

I sostenitori di questa riforma sostengono che i meme non verranno rimossi perché protetti come parodie, ma gli oppositori credono che i filtri non sarebbero in grado di distinguere queste differenze e finirebbero comunque per essere catturati dal fuoco incrociato.

Quindi, l’UE vieta i meme? Al momento, sembra che meme e altre opere creative non vedranno la luce del giorno una volta che queste nuove regole entreranno in vigore. Tuttavia, solo il tempo potrà dirlo e la speranza è che prevale la sanità mentale!

L’articolo 13 dell’UE si applica a tutti i siti Web??

L’articolo 13 si applicherà a tutte le piattaforme che 1) archiviano e danno accesso a materiali protetti pubblicati dai loro utenti e 2) organizzano e promuovono materiali protetti al fine di realizzare un profitto. In sostanza, si tratta di piattaforme come Dailymotion, YouTube, Soundcloud e Facebook che si basano su contenuti caricati dagli utenti. Tuttavia, le piattaforme che rientrano nei seguenti criteri sarebbero esentate:

  • Meno di 5 milioni di visitatori mensili unici
  • Fatturato annuo inferiore a 10 milioni di euro
  • Meno di 3 anni di attività
Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map