Šiuo metu internetas praranda!


Šiuo metu internetas praranda!

Europos Parlamentui dar kartą balsavus 348-274 už prieštaringai vertinamą autorių teisių direktyvą, netrukus įsigalios 13 straipsnis, pagal kurį reikalaujama, kad platformos įdiegtų įkėlimo filtrą, kad būtų išvengta autorių teisių pažeidimų..


es autorių teisių direktyva

Turinys

Kas yra 13 straipsnis?

Taigi, ką daro 13 straipsnis? Dabar žinomas kaip 17 straipsnis, jis turės didelę įtaką europiečių dalijimuisi medžiaga internete. Jame teigiama, kad platformos turės užtikrinti, kad vartotojo turinys būtų licencijuojamas ir nepažeistų autorių teisių.

Kritikų teigimu, tai reiškia, kad bus įvesti „įkėlimo filtrai“, kad būtų nuskaitytas visas turinys ir pašalinta autorių teisių saugoma medžiaga prieš jį įkeliant. Nors įstatymai aiškiai nereikalauja tokių filtrų, jis gali būti neišvengiamas, nes platformos stengsis išvengti bausmių.

Taip pat manoma, kad 13 straipsnis užmuš memų generavimą, tačiau naujojo autorių teisių įstatymo šalininkai tvirtina, kad tai yra perdėtas dalykas, nes įstatymai numato parodijos išimtis. Tačiau, pasak ekspertų, bet kokie naudojami filtrai greičiausiai nebus veiksmingi ir bus linkę į klaidas.

Kurios platformos yra paveiktos?

13 straipsnis turės įtakos platformoms, kuriose talpinamas vartotojų sukurtas turinys, pavyzdžiui, „Twitter“, ir toms, kurios uždirba pinigus iš autorių teisių saugomos medžiagos, tokios kaip „YouTube“. Nekomercinėms platformoms, tokioms kaip „Wikipedia“, debesų paslaugoms, tokioms kaip „Dropbox“, programinės įrangos kūrimo platformoms, tokioms kaip „GitHub“, ir internetinėms prekyvietėms, tokioms kaip „Amazon“, netaikomos reformos.

Kokioms šalims taikomas 13 straipsnis?

Kadangi dauguma Europos Parlamento narių (EP narių) balsavo už ES autorių teisių direktyvą, 13 straipsnis, dar paprastai vadinamas ES „meme draudimu“, bus įvestas visose Europos šalyse per dvejus metus.

11 straipsnis taip pat kritikuojamas

ES autorių teisių direktyvos 11 straipsnis, vadinamas „Link Tax“, verčia naujienų rinkėjus, tokius kaip „Google News“ ir „Apple News“, mokėti naujienų leidėjams už jų istorijų fragmentus. Ja siekiama apsaugoti naujienų svetainių teises ir padidinti jų finansinę nepriklausomybę.

Tačiau tai leistų vartotojams pamatyti mažiau naujienų socialinėje žiniasklaidoje, nes pasirodymas ten kainuos pinigus. Tai taip pat gali sukelti 45% srauto į mažesnes naujienų svetaines sumažėjimą, kaip rodo naujausias „Google“ eksperimentas, kuriame paieškos rezultatai rodomi be fragmentų, bandant išvengti baudų mokėjimo.

Ką socialiniams tinklams galėtų reikšti ES 13 straipsnis?

ES 13 straipsnis įpareigoja „YouTube“, „Facebook“ ir kitus socialinius tinklus atsakyti už vartotojų įkeltą, nelicencijuotą autorių teisių medžiagą. Iš esmės jie turės imtis iniciatyvių priemonių, kad jų vartotojai nebendrintų autorių teisių saugomų kūrinių internete ir aptiktų autorių teises pažeidžiančius vaizdo įrašus (taip pat kitą turinį) prieš juos paskelbiant..

Taigi įstatymai verčia šias svetaines įgyvendinti mechanizmus, kurie automatiškai filtruoja autorių teisių saugomą turinį, pavyzdžiui, vaizdo įrašus, vaizdus ir dainas, nebent jie yra specialiai licencijuoti. Čia būtų imamasi „įkėlimo filtrų“ naudojimo, tačiau daugelis jų prieštarauja, nes šie įrankiai nėra apsaugoti nuo kvailio ir gali per daug blokuoti..

Ar pasikeistų internetas??

Jei gyvenate Europos Sąjungoje, naujas autorių teisių įstatymas gali drastiškai pakeisti tai, kaip naudojatės internetu. ES 13 straipsnis ne tik kels kūrybinį ir pokalbinį interneto, kurį mes visi šiandien pamilome, pobūdį, bet ir prisidės prie visuotinio stebėjimo ir cenzūros, net jei įkeltas turinys yra teisėtas – visi vardu. ginti autorių teises!

Kada įsigalios ES 13 straipsnis?

Ar 13 straipsnis buvo priimtas? Taip. Tačiau, priešingai populiariai nuomonei, ES autorių teisių direktyva nebus pradėta įgyvendinti nedelsiant. Nors reforma sulaukė galutinio Parlamento patvirtinimo antspaudo, ES valstybės narės dar turi ją įgyvendinti. Jie turės dvejų metų laikotarpį, kad naujas taisykles perkeltų į tinkamus teisės aktus, kurie atitinka direktyvos reikalavimus, ir nuo tada visi turės jų laikytis..

13 straipsnis dabar yra 17 straipsnis

Autorių teisių direktyva buvo parengta daugiau nei dvejus metus, o prieštaringiausia išlyga yra 13 straipsnis. Dabar pakeistame tekste ji pervadinta į 17 straipsnį, tačiau daugelis ir toliau ją vadina 13 straipsniu, nepaisant to..

Ką platformos turės daryti ateityje?

Pirmiausia, jie turi padaryti viską, kas įmanoma, kad iš teisių savininkų gautų licencijas, o tai jau savaime neįmanoma užduotis (plačiau apie tai vėliau). Tai taikoma visoms pelno siekiančioms platformoms, net ir jauniausioms bei mažiausioms. Licencijos turėtų apimti visus įkeltus vartotojus, tačiau teisės aktai nenurodo, kaip tiksliai turėtų vykti šis platformų ir teisių turėtojų bendradarbiavimas.

Tačiau ne visi teisių turėtojai norėtų išduoti tokias licencijas ir jų negalima priversti tai daryti. Štai kodėl antras dalykas, kurį turės padaryti platformos, yra užtikrinti, kad vartotojai neįkeltų nelicencijuotos medžiagos. Kaip minėta anksčiau, vienintelis būdas tai pasiekti yra naudojant tam tikro tipo įkėlimo filtrą, nors jis nėra aiškiai paminėtas reformoje.

Tai reiškia, kad teisių turėtojai galės aprūpinti platformas savo medžiagomis, kad jas būtų galima pridėti prie jų filtrų sistemos. Tada naudotojų įkeltas turinys bus kryžminė nuoroda į didelę duomenų bazę, siekiant patikrinti licencijas. Jei jis neturės licencijos, turiniui nebus leista prisijungti internete.

Trečia, jei bet kokia nelicencijuota autorių teisių saugoma medžiaga būtų įkelta platformoje dėl informacijos stokos iš teisių turėtojų arba dėl techninio filtro trūkumo, jie turi ištrinti turinį ir įsitikinti, kad jis niekada nebus dalijamasi. Ši procedūra paprastai vadinama pranešimu ir panaikinimu.

Kaip ES nori išvengti pertekliaus??

Nors ES autorių teisių direktyvos 13 straipsnyje teigiama, kad memenų ir citatų dalijimasis interneto vartotojams išliks nepakitęs, jis konkrečiai nenurodo, kaip šios išimtys turi būti daromos..

Bus reikalaujama, kad platformos dėtų visas įmanomas pastangas, kad būtų užtikrinta autorių teisių saugomos medžiagos neprieinamumas, taigi jos neturės kitos išeities, kaip tik naudoti įkėlimo filtrus, kad išvengtų baudų, kurios gali sukelti perpildymą..

13 straipsnis taip pat draudžia bet kokius „bendruosius stebėjimo įpareigojimus“, tačiau tuo pat metu reikalaujama, kad visi naudotojų įkelti failai būtų filtruojami. Be to, platformos privalo turėti skundų nagrinėjimo procesą ginčijamiems sprendimams priimti.

Tačiau greičiausiai tai neišspręs perpildymo problemos!

Neįmanoma gauti licencijų visiems kūriniams

Kaip paaiškinta pirmiau, ES 13 straipsnis verčia visas platformas įsigyti teisių turėtojų licencijas, nepaisant to, kokios mažos jos gali būti. Jei jie negali įrodyti, kad nuėjo dar daugiau mylių, kad gautų šias licencijas, jie bus atsakingi už bet kokią autorių teisių saugomą medžiagą, kurią naudotojai įkelė į savo platformą..

Kadangi milijonai ES interneto vartotojų kasdien platina memes, vaizdo įrašus, dainas, tekstą ir kitą turinį platformose, praktiškai neįmanoma įsigyti licencijų visiems šiems kūriniams iš visų atitinkamų teisių turėtojų..

Tada platformos neturės kitos alternatyvos, kaip tik apriboti savo atsakomybę įgyvendindamos įkėlimo filtrus: 1) užtikrinti, kad nėra visos teisių savininkų pateiktos medžiagos, ir 2) neleisti jų įkelti ateityje..

Kodėl įkėlimo filtrai yra bloga idėja?

Kaip jau buvo aptarta anksčiau, pačioje reformoje nėra aiškiai paminėtas įkėlimo filtro naudojimas. Tačiau ekspertai sako, kad platformos gali atitikti teisinius ES 13 straipsnio reikalavimus ir vengti didelių baudų, filtrų įdiegimas yra vienintelis sprendimas..

„YouTube“ „Content ID“ yra puikus panašių sistemų pavyzdys. Turinio savininkai įkelia savo failus į specialią duomenų bazę, kuri tada nuskaito ir analizuoja visus „YouTube“ pateiktus vaizdo įrašus, kad nustatytų, ar jie nepažeidžia autorių teisių.

Tačiau ne visada patikimas ir puikus įrodymas, kodėl šie filtrai gali padaryti daugiau žalos nei naudos! „Google“ į savo turinio ID sistemą investavo 100 milijonų dolerių, tačiau per didelis blokavimas tebėra svarbi problema.

Taip pat nepavyksta atskirti pažeidimo ir sąžiningo naudojimo. Kita vertus, universalus filtras gali būti dar labiau linkęs į klaidas. Pvz., Jei kas nors sukuria reakcijos vaizdo įrašą į TV laidos epizodą, filtras gali neleisti vaizdo įrašo paskelbti.

Todėl ES autorių teisių įstatymo priešininkai baiminasi, kad įkėlimo filtrai gali kliudyti Europos internetinių žodžio laisvei.

Ką tu gali padaryti?

Dar per anksti pasakyti, kol kas dar nežinome, kaip bus įgyvendintas naujas autorių teisių įstatymas ir kaip platformos atpažins ir pašalins autorių teisių saugomą medžiagą. Tačiau jei įstatymai bus įgyvendinti taip, kaip mes manome, kad jie yra, gali padėti naudodamiesi VPN!

Naudodami „PureVPN“ savo įrenginyje, galite pakeisti savo virtualią vietą į bet kurią pasaulio vietą. Tiesiog prisijunkite prie serverio, esančio ne ES, ir voila – kai įkelsite autorių teisių saugomą medžiagą į tokias platformas kaip „YouTube“ ir „Facebook“, greičiausiai nebus jokių pasekmių.

Tačiau norėdami rasti labiau klastingą sprendimą, mes rekomenduojame įsigyti mūsų skirtą IP VPN ir sukurti naujas paskyras visose paveiktose platformose. Fiksuoto IP adreso iš ne ES šalies naudojimas geriau atitiks tikslą ir leis jums tęsti internetinę veiklą be apribojimų.

Kodėl pakartotinis balsavimas??

ES autorių teisių reformos tekstas buvo pataisytas tikintis, kad įvyks proveržis tarp bendrų Parlamento, Komisijos ir Tarybos negatyvų po to, kai 2019 m. Sausį jie pateko į aklavietę. Galiausiai jiems pavyko pasiekti susitarimą, o tai reiškė, kad ES valstybės narės turėjo galutinai balsuoti dėl jo.

Kadangi didžioji dauguma jų balsavo už, autorių teisių įstatymas pagaliau pateko į įgyvendinimo etapą. Šalys, kurios balsavo prieš šią direktyvą, yra Švedija, Suomija, Nyderlandai, Italija, Liuksemburgas ir Lenkija, o susilaikė šalys – Estija, Slovėnija ir Belgija..

Kodėl naujasis autorių teisių įstatymas?

Trumpas atsakymas yra todėl, kad dabartinis autorių teisių įstatymas datuojamas 2001 m., Kuris eina prieš tikrąją interneto erą. Taigi Autorių teisių direktyva buvo sukurta siekiant pakeisti pasenusį ES autorių teisių įstatymą ir padaryti jį veikiančiu šių dienų skaitmeniniame amžiuje.

Vikipedijoje nėra ES autorių teisių direktyvos 13 straipsnio

Protestuodami prieš naująją reformą prieš baigiamąjį balsavimą, kuris vyko kovo 25 d., Kai kurios Europos Vikipedijos svetainės nusprendė parodyti tamsią parą. Jie užblokavo prieigą ir nurodė vartotojams pasipriešinti autorių teisių direktyvai susisiekti su vietiniais ES atstovais. Kitos pagrindinės svetainės, tokios kaip „Twitch“ ir „Reddit“, taip pat skatino vartotojus daryti tą patį.

„YouTube“ kūrėjai kovoja atgal

„YouTube“ bendruomenei nėra svetimos ir autorių teisių problemos. Turinio kūrėjai vėl ir vėl susiduria su netikrais autorių teisių pažeidimais, kuriuos skleidė troškimai, rankiniais pareiškimais dėl autorių teisių iš šalių, kurie niekaip nesusiję su aptariamu turiniu, ir nesuskaičiuojamomis įrašų kompanijų pretenzijomis dėl mažiausio naudojamo klipo..

Pasibaigus galutiniam balsavimui ir nurimus, ES valstybėms narėms dabar yra dveji metai, kad ši direktyva įsigaliotų įstatyme. Kol kas sunku tiksliai pasakyti, kaip jie aiškins naujas ES autorių teisių taisykles ir kaip „YouTube“ reaguos, tačiau „YouTuber“ kūrėjų atžvilgiu jie toli gražu nėra optimistiški..

Garsūs „YouTubers“ nariai, tokie kaip KSI, Philipas De Franco ir „PewDiePie“, įspėja savo auditoriją apie problemas, kurios gali kilti dėl naujos reformos. Grandayy, vienas iš balsingiausių ES 13 straipsnio šalininkų, mano, kad daugumos „YouTubers“ reakcija buvo vieninga ir pakeitimas pasitarnaus kaip žadintuvas kitiems kūrėjams kovoti prieš.

Ar meemos Europoje uždraustos??

Pagrindinė priežastis, dėl kurios ES 13 straipsnis buvo pramintas „meme killer“ arba „meme ban“, yra ta, kad niekas nėra tikras, ar dėl šių įstatymų memos bus uždraustos, nes jos paprastai grindžiamos autorių teisių saugomais vaizdais.

Šios reformos šalininkai tvirtina, kad meemos nebus pašalintos, nes jos yra saugomos kaip parodijos, tačiau oponentai mano, kad filtrai nepajėgs atskirti šių skirtumų ir todėl jie vis dėlto pateks į užkluptą gaisrą.

Taigi, ES draudžia memes? Šiuo metu atrodo, kad memos ir kiti kūrybiniai darbai nebematys dienos šviesos, kai tik įsigalios šios naujos taisyklės. Tačiau tik laikas parodys, ir tikiuosi, kad vyrauja normalumas!

Ar ES 13 straipsnis taikomas visoms svetainėms?

13 straipsnis bus taikomas visoms platformoms, kurios 1) saugo ir suteikia prieigą prie jų vartotojų saugomos medžiagos ir 2) organizuoja ir reklamuoja saugomas medžiagas pelno siekimo tikslais. Iš esmės kalbama apie tokias platformas kaip „Dailymotion“, „YouTube“, „Soundcloud“ ir „Facebook“, kurios priklauso nuo vartotojo įkelto turinio. Tačiau platformoms, kurioms taikomi šie kriterijai, nebus taikoma išimtis:

  • Mažiau nei 5 milijonai unikalių mėnesio lankytojų
  • Metinė apyvarta nesiekia 10 milijonų eurų
  • Mažiau nei 3 veiklos metai
Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map