인터넷은 지금 당장졌습니다!


인터넷은 지금 잃습니다!

유럽 ​​의회가 논란의 여지가있는 저작권 지시에 찬성하여 348-274의 투표를 다시 한 번, 저작권 침해를 방지하기 위해 업로드 필터를 구현하는 플랫폼을 요구하는 제 13 조가 곧 발효 될 것입니다..


EU 저작권 지침

내용의 테이블

제 13 조?

그렇다면 제 13 조는 무엇을 하는가? 이제 17 조로 알려진이 문서는 유럽인이 온라인에서 자료를 공유하는 방법에 큰 영향을 미칩니다. 플랫폼은 사용자 콘텐츠에 라이센스가 부여되고 저작권을 침해하지 않아야 함을 명시해야합니다.

비평가들은 이것이 업로드하기 전에 모든 콘텐츠를 스캔하고 저작권이있는 자료를 제거하기 위해 “업로드 필터”가 도입 될 것이라고 말합니다. 법은 그러한 필터를 명시 적으로 요구하지는 않지만 플랫폼이 처벌을 피하려고 노력할 것이기 때문에 불가피 할 수 있습니다.

또한 제 13 조는 밈 생성을 중단시킬 것으로 생각되지만, 새로운 저작권법에 대한 옹호자들은 법에 패러디에 대한 예외가 포함되어 있기 때문에 이것이 과장된 것이라고 주장합니다. 그러나 전문가에 따르면 적용되는 모든 필터는 효과가없고 오류가 발생하기 쉽습니다..

영향을받는 플랫폼?

제 13 조는 트위터와 같은 사용자 제작 콘텐츠뿐만 아니라 YouTube와 같은 저작권이있는 자료로 수익을 창출하는 플랫폼에도 영향을 미칩니다. Wikipedia와 같은 비영리 플랫폼, Dropbox와 같은 클라우드 서비스, GitHub와 같은 소프트웨어 개발 플랫폼 및 Amazon과 같은 온라인 마켓 플레이스는 개혁에서 제외됩니다..

제 13 조의 영향을받는 국가?

EU 저작권 지침에 찬성하여 투표 한 대부분의 유럽 의회 (MEP) 회원국이기 때문에 일반적으로 EU“meme ban”이라고도하는 13 조는 2 년 안에 모든 유럽 국가에 부과됩니다..

비판을받는 제 11 조

EU 저작권법 제 11 조는“링크 세금”으로 불리우며 Google 뉴스 및 Apple News와 같은 뉴스 애그리 게이터에게 뉴스 스 니펫에 대한 기사를 제공하도록합니다. 뉴스 사이트의 권리를 보호하고 재무 적 독립성을 높이는 것을 목표로합니다..

그러나 이로 인해 사용자는 소셜 미디어에 뉴스를 보는 데 비용이 적게 듭니다. 또한 Google의 최근 실험에 따르면 벌금을 지불하지 않기 위해 미리보기없이 검색 결과를 표시 한 소규모 뉴스 사이트에 대한 트래픽이 45 % 감소 할 수 있습니다..

EU 제 13 조는 소셜 네트워크에 무엇을 의미 할 수 있습니까??

EU 제 13 조는 YouTube, Facebook 및 기타 소셜 네트워크가 사용자가 업로드하고 라이센스가없는 저작권 자료를 책임 지도록합니다. 따라서 사용자는 저작권이있는 저작물을 사용자가 온라인으로 공유하지 못하도록하고 사전에 조치를 취해야 저작권을 침해 할 수있는 비디오 (및 기타 컨텐츠)를 발견 할 수 있습니다..

따라서 법률에 따라 이러한 사이트는 비디오, 이미지 및 노래와 같은 저작권이있는 콘텐츠 (예 : 라이센스가없는 경우)를 자동으로 필터링하는 메커니즘을 구현하도록합니다. 이것은 “업로드 필터”의 사용이 시작되는 곳이지만, 이러한 도구는 바보가 아니며 너무 많이 막을 수 있기 때문에 많은 사람들이 반대합니다..

인터넷이 바뀔까요?

유럽 ​​연합에 거주하는 경우 새로운 저작권법에 따라 인터넷 사용 방식이 크게 달라질 수 있습니다. EU 제 13 조는 오늘날 우리 모두가 좋아하는 인터넷의 창의적이고 대화적인 성격을 위협 할뿐만 아니라 업로드 된 콘텐츠가 합법적이라 할지라도 보편적 인 감시 및 검열에 기여할 것입니다. 저작권 보호!

EU 제 13 조는 언제 발효됩니까??

제 13 조가 통과 되었습니까? 예. 그러나 대중의 의견과 달리 EU 저작권 지침은 즉시 적용되지 않습니다. 의회는 최종 승인을 받았지만 EU 회원국은 아직 개혁을하지 않았다. 그들은 새로운 규정을 지침의 요구 사항을 충족시키는 적절한 법률로 변환하는 데 2 ​​년의 기간이 있으며, 거기서부터 모든 사람이이를 따라야합니다..

제 13 조는 이제 제 17 조입니다

Copyright Directive는 2 년 이상 동안 가장 논란의 여지가있는 조항으로 제 2 조에 대해 작업 해 왔으며 현재 개정 된 텍스트에서 제 17 조로 이름이 바뀌었지만 많은 사람들이이를 계속해서 제 13 조로 언급하고 있습니다..

미래에 플랫폼이해야 할 일?

우선, 그들은 그 자체로는 불가능한 작업 인 권리 소유자로부터 라이센스를 얻기 위해 모든 권한을 다해야합니다. 이는 모든 영리 플랫폼, 심지어 가장 작고 작은 플랫폼에도 적용됩니다. 라이센스는 모든 사용자 업로드를 포괄해야하지만, 플랫폼과 권리 보유자 간의 이러한 협력이 어떻게 작동해야하는지에 대한 법은 여전히 ​​침묵합니다..

그러나 모든 권리 보유자가 그러한 라이센스를 부여하기를 원하는 것은 아니며 그렇게하지 않아도됩니다. 따라서 플랫폼에서 두 번째로해야 할 일은 사용자가 라이센스가없는 자료를 업로드하지 않도록하는 것입니다. 앞에서 언급했듯이,이를 수행하는 유일한 방법은 개혁에서 명시 적으로 언급되지 않았더라도 일종의 업로드 필터를 사용하는 것입니다..

이는 권리 보유자가 필터 시스템에 추가 할 수 있도록 플랫폼에 자료를 제공 할 수 있음을 의미합니다. 그런 다음 사용자가 업로드 한 컨텐츠를 광범위한 데이터베이스와 상호 참조하여 라이센스를 확인합니다. 라이센스가없는 경우 콘텐츠는 온라인으로 이동할 수 없습니다.

셋째, 저작권자의 정보가 없거나 필터의 기술적 결함으로 인해 라이센스가없는 저작권으로 보호 된 자료를 플랫폼에 업로드하는 경우 컨텐츠를 삭제하고 다시 공유하지 않아야합니다. 이 절차는 일반적으로 통지 및 게시 중단이라고합니다..

EU는 어떻게 오버 블로킹을 피하려고합니까??

EU 저작권 지침 (European Directive Directive) 제 13 조에 따르면 인터넷 사용자 간의 밈과 인용문은 영향을받지 않는다고 명시되어 있지만 이러한 예외를 어떻게 처리해야하는지 구체적으로 설명하지는 않습니다..

플랫폼은 저작권이있는 자료를 사용할 수 없도록 “최선의 노력”을해야하므로, 초과 지불을 초래할 수있는 벌금 지불을 피하기 위해 업로드 필터를 사용하는 것 외에 다른 옵션은 없습니다..

제 13 조는 또한“일반적인 모니터링 의무”를 금지하지만 동시에 모든 사용자 업로드를 필터링해야합니다. 또한 플랫폼은 이의 제기 된 결정을 처리하기위한 불만 처리 프로세스를 갖추어야합니다..

그러나 이것도 오버 블로킹 문제를 해결하지 못할 것입니다!

모든 저작물에 대한 라이센스 취득은 불가능합니다

위에서 설명한 바와 같이, EU 제 13 조는 규모에 관계없이 모든 플랫폼이 권리 보유자로부터 라이센스를 취득하도록 강요합니다. 그들이이 라이센스를 얻기 위해 여분의 마일을 갔다는 것을 증명할 수 없다면, 플랫폼에서 사용자가 올린 모든 저작권이있는 자료에 대한 책임을집니다..

EU의 수백만 명의 인터넷 사용자가 매일 플랫폼에서 밈, 비디오, 노래, 텍스트 및 기타 콘텐츠를 공유하기 때문에 모든 해당 권리 소유자로부터 이러한 모든 저작물에 대한 라이센스를 얻는 것은 사실상 불가능합니다.

플랫폼은 다른 대안이 없으며 업로드 필터를 구현하여 책임을 제한하는 것 외에는 1) 저작권 소유자가 제공 한 모든 자료를 사용할 수 없게하고 2) 향후 업로드를 방지합니다.

업로드 필터가 나쁜 생각 인 이유?

앞에서 논의한 바와 같이, 개혁 자체는 업로드 필터의 사용을 명시 적으로 언급하지 않습니다. 그러나 플랫폼이 EU 제 13 조의 법적 요구 사항을 준수하고 막대한 벌금을 내지 않기 위해서는 필터를 구현하는 것이 유일한 해결책이라고 전문가들은 말합니다..

YouTube의 ‘콘텐츠 ID’는 유사한 시스템의 훌륭한 예입니다. 콘텐츠 소유자는 파일을 특수 데이터베이스에 업로드 한 다음 YouTube에 제출 된 모든 비디오를 스캔하고 분석하여 저작권을 위반하는지 여부를 확인합니다..

그러나 항상 신뢰할 수있는 것은 아니며 왜 이러한 필터가 좋은 것보다 더 해를 끼칠 수 있는지에 대한 완벽한 데모입니다! Google은 콘텐츠 ID 시스템에 1 억 달러를 투자했지만 오버 블로킹은 여전히 ​​중요한 문제입니다..

또한 침해와 공정 사용을 구별하지 못합니다. 반면에 범용 필터는 오류가 발생하기 쉽습니다. 예를 들어, 누군가 TV 쇼 에피소드에 대한 반응 비디오를 만드는 경우 필터로 인해 비디오가 게시되지 않을 수 있습니다..

따라서 EU 저작권법의 반대자들은 필터를 업로드하면 유럽 네티즌의 언론의 자유에 방해가 될 수 있다고 두려워합니다..

당신은 무엇을 할 수 있나요?

새로운 저작권법이 어떻게 구현 될 것인지, 플랫폼이 저작권 자료를 식별하고 제거하는 방법을 아직 알지 못하기 때문에 아직 확실치 않습니다. 그러나 법이 우리가 생각하는 방식으로 구현되면 VPN을 사용하면 도움이 될 수 있습니다.!

장치에서 PureVPN을 사용하면 가상 위치를 전 세계 어디든지 변경할 수 있습니다. EU 이외의 서버 및 voila에 연결하기 만하면 – 저작권이있는 자료를 YouTube 및 Facebook과 같은 플랫폼에 업로드 할 때 결과는 거의 없습니다.

그러나보다 완벽한 솔루션을 위해 전용 IP VPN을 확보하고 영향을받는 모든 플랫폼에서 새 계정을 만드는 것이 좋습니다. 비 EU 국가의 고정 IP 주소를 사용하면 더 나은 목적을 달성하고 제한없이 온라인 활동을 계속할 수 있습니다.

왜 투표를했는지?

EU 저작권 개혁 내용은 의회,위원회, 협의회가 2019 년 1 월에 교착 상태에 도달 한 후 공동 협상에 돌파구를 마련하기 위해 개정되었습니다. 결국 EU에 합의에 도달했습니다. 회원국은 그것에 최종 투표를했다.

대다수의 투표에 찬성하여 저작권법은 최종적으로 시행 단계에 이르렀습니다. 지침에 반대 투표를 한 국가는 스웨덴, 핀란드, 네덜란드, 이탈리아, 룩셈부르크 및 폴란드를 포함하지만, 기권 국가는 에스토니아, 슬로베니아 및 벨기에를 포함합니다..

왜 저작권에 관한 새로운 법률?

짧은 대답은 현재의 저작권법이 2001 년으로 거슬러 올라 가기 때문에 실제 인터넷 시대보다 오래 걸리기 때문입니다. 따라서 Copyright Directive는 EU의 구식 저작권법을 대체하여 오늘날의 디지털 시대에 적용되도록 설계되었습니다..

Wikipedia, EU 저작권 지침 13 조를 넘어서

3 월 25 일에 열린 최종 투표에 앞서 새로운 개혁에 항의하기 위해 일부 유럽 위키 백과 사이트는 오늘 하루 어두워지기로 결정했습니다. 이들은 현지 EU 담당자에게 연락하여 액세스를 차단하고 사용자가 저작권 지시에 대해 발언하도록 지시했습니다. Twitch 및 Reddit과 같은 다른 주요 사이트에서도 사용자가 동일한 작업을 수행하도록 권장했습니다..

YouTube 제작자가 싸우고 있습니다

YouTube 커뮤니티는 저작권 문제가 아닙니다. 콘텐츠 제작자는 트롤의 손에 의해 때때로 가짜 저작권 위반, 해당 콘텐츠와 관련이없는 당사자의 수동 저작권 침해 주장, 사용중인 가장 작은 클립에 대한 레코드 회사의 수많은 소유권 주장에 직면 해 있습니다..

최종 투표가 완료되고 더러워진 EU 회원국들은 이제 지침을 법률에 ​​기록 할 기간이 2 년입니다. 현재로서는 새로운 EU 저작권 규칙을 어떻게 해석 할 것인지, YouTube가 어떻게 반응 할 것인지를 정확히 알기는 어렵지만 YouTube 제작자에 관한 한 낙관적이지는 않습니다..

KSI, Philip De Franco 및 PewDiePie와 같은 유명한 YouTube 사용자는 새로운 개혁으로 발생할 수있는 문제에 대해 청중에게 경고하고 있습니다. EU 제 13 조에 대한 가장 성대한 옹호자 중 한 명인 Grandayy는 대부분의 YouTube 사용자의 반응은 만장일치가 아니며 변화는 다른 제작자에게 대항하기위한 모닝콜이 될 것이라고 믿습니다..

밈은 지금 유럽에서 금지되어 있습니까?

EU의 제 13 조가 “meme killer”또는 “meme ban”로 불려지는 주된 이유는 일반적으로 저작권이있는 영상을 기반으로하기 때문에 이러한 법률의 결과로 밈이 금지되는지 여부를 아무도 확신 할 수 없기 때문입니다..

이 개혁에 대한지지는 밈이 패러디로 보호되어 있기 때문에 밈이 제거되지 않을 것이라고 주장하지만, 반대자들은 필터가 이러한 차이점을 구별 할 수 없다고 믿지만 그럼에도 불구하고 크로스 파이어에 걸리게된다.

그렇다면 EU는 밈을 금지합니까? 현재는 이러한 새로운 규칙이 적용되면 밈처럼 보이고 다른 창조적 인 작품은 오늘의 빛을 보지 못할 것입니다. 그러나 시간 만이 말해 줄 것이며, 희망은 온전함이 우세하다는 것입니다!

EU 조항 13이 모든 웹 사이트에 적용됩니까??

제 13 조는 1) 사용자가 게시 한 보호 자료를 저장하고 액세스하며, 2) 이익을 목적으로 보호 자료를 구성 및 홍보하는 모든 플랫폼에 적용됩니다. 본질적으로 이는 사용자 업로드 콘텐츠에 의존하는 Dailymotion, YouTube, Soundcloud 및 Facebook과 같은 플랫폼에 관한 것입니다. 그러나 다음 기준에 해당하는 플랫폼은 제외됩니다.

  • 월간 순 방문자 수가 5 백만 미만
  • 1,000 만 유로 미만의 연간 매출액
  • 3 년 미만의 활동
Kim Martin Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map